Difference between revisions of "Submissions:2021/Participación y conocimiento libre en Wikipedia en español"
Jump to navigation
Jump to search
(Accepted) |
|||
Line 2: | Line 2: | ||
|theme=Relationship Building & Support, Inclusion & Diversity, Harassment Civility & Safety, Other |
|theme=Relationship Building & Support, Inclusion & Diversity, Harassment Civility & Safety, Other |
||
|type=Presentation |
|type=Presentation |
||
+ | |abstract= |
||
− | |abstract=A partir de mi investigación doctoral, se presentará un análisis de las políticas de Wikipedia en español las cuales influyen de manera profunda en la participación interna de las y los editores más activos. Se mostrará un análisis cualitativo de las votaciones y la modificación de las políticas para participar en ciertos debates, votaciones, encuestas y para poder ser bibliotecario. |
||
− | A partir de la noción de Participación política (Carpentier), se busca reconocer los discursos internos de los usuarios y usuarias que permiten la integración de nuevos editores, así como los que parecen querer evitar la inclusión de nuevos editores, así como de cuentas anónimas. |
+ | * '''Español''': A partir de mi investigación doctoral, se presentará un análisis de las políticas de Wikipedia en español las cuales influyen de manera profunda en la participación interna de las y los editores más activos. Se mostrará un análisis cualitativo de las votaciones y la modificación de las políticas para participar en ciertos debates, votaciones, encuestas y para poder ser bibliotecario. A partir de la noción de Participación política (Carpentier), se busca reconocer los discursos internos de los usuarios y usuarias que permiten la integración de nuevos editores, así como los que parecen querer evitar la inclusión de nuevos editores, así como de cuentas anónimas. Es importante señalar que las políticas de Wikipedia en español, así como de otras Wikipedias, no son firmes y son modificables por la comunidad; sin embargo, las reglas y normas tienden a ser más rígidas conforme pasa el tiempo, y el consenso de las y los usuarios se ha ido inclinando a no favorecer la inclusión de nuevos usuarios, y a no aceptar el regreso de usuarios y usuarias expulsadas. No se pretende realizar un análisis generalista, sino interpretar las normas en contraste con los estudios de participación política (Carpentier y Dahlgren), la participación mediática (Jenkins) y la democracia participativa (Mouffe). |
+ | *'''English''': Based on my doctoral research, I will carry out an analysis of the policies of Wikipedia in Spanish, which profoundly influence the internal participation of the most active editors. It will show a qualitative analysis of the voting and the modification of the policies to participate in certain debates, votes, polls and to become an administrator. Based on the notion of Political Participation (Carpentier), I seek to recognize the internal discourses of users that allow the integration of new editors, as well as those who seem to want to avoid the inclusion of new contributors, as well as anonymous users. It is important to note that the policies of Wikipedia in Spanish, as well as other Wikipedias, are not firm and are modifiable by the community; however, the rules and regulations tend to become more rigid as time goes by, and the consensus of users has tended not to favor the inclusion of new users, and not to accept the return of users with indefinite blocking. I do not pretend to show a generalist or quantitative analysis, but to interpret the norms in contrast to studies of political participation (Carpentier and Dahlgren), media participation (Jenkins) and participatory democracy (Mouffe). |
||
− | Es importante señalar que las políticas de Wikipedia en español, así como de otras Wikipedias, no son firmes y son modificables por la comunidad; sin embargo, las reglas y normas tienden a ser más rígidas conforme pasa el tiempo, y el consenso de las y los usuarios se ha ido inclinando a no favorecer la inclusión de nuevos usuarios, y a no aceptar el regreso de usuarios y usuarias expulsadas. |
||
− | No se pretende realizar un análisis generalista, sino interpretar las normas en contraste con los estudios de participación política (Carpentier y Dahlgren), la participación mediática (Jenkins) y la democracia participativa (Mouffe). |
||
|academic=Yes |
|academic=Yes |
||
|author=Luis Álvarez Azcárraga |
|author=Luis Álvarez Azcárraga |
Revision as of 03:58, 7 October 2021
This submission has been accepted for WikiConference North America 2021.
Title:
- Participación y conocimiento libre en Wikipedia en español
Theme:
- Relationship Building & Support, Inclusion & Diversity, Harassment Civility & Safety, Other
Type of session:
- Presentation
Abstract:
- Español: A partir de mi investigación doctoral, se presentará un análisis de las políticas de Wikipedia en español las cuales influyen de manera profunda en la participación interna de las y los editores más activos. Se mostrará un análisis cualitativo de las votaciones y la modificación de las políticas para participar en ciertos debates, votaciones, encuestas y para poder ser bibliotecario. A partir de la noción de Participación política (Carpentier), se busca reconocer los discursos internos de los usuarios y usuarias que permiten la integración de nuevos editores, así como los que parecen querer evitar la inclusión de nuevos editores, así como de cuentas anónimas. Es importante señalar que las políticas de Wikipedia en español, así como de otras Wikipedias, no son firmes y son modificables por la comunidad; sin embargo, las reglas y normas tienden a ser más rígidas conforme pasa el tiempo, y el consenso de las y los usuarios se ha ido inclinando a no favorecer la inclusión de nuevos usuarios, y a no aceptar el regreso de usuarios y usuarias expulsadas. No se pretende realizar un análisis generalista, sino interpretar las normas en contraste con los estudios de participación política (Carpentier y Dahlgren), la participación mediática (Jenkins) y la democracia participativa (Mouffe).
- English: Based on my doctoral research, I will carry out an analysis of the policies of Wikipedia in Spanish, which profoundly influence the internal participation of the most active editors. It will show a qualitative analysis of the voting and the modification of the policies to participate in certain debates, votes, polls and to become an administrator. Based on the notion of Political Participation (Carpentier), I seek to recognize the internal discourses of users that allow the integration of new editors, as well as those who seem to want to avoid the inclusion of new contributors, as well as anonymous users. It is important to note that the policies of Wikipedia in Spanish, as well as other Wikipedias, are not firm and are modifiable by the community; however, the rules and regulations tend to become more rigid as time goes by, and the consensus of users has tended not to favor the inclusion of new users, and not to accept the return of users with indefinite blocking. I do not pretend to show a generalist or quantitative analysis, but to interpret the norms in contrast to studies of political participation (Carpentier and Dahlgren), media participation (Jenkins) and participatory democracy (Mouffe).
Academic Peer Review option:
- Yes
Author name:
E-mail address:
- luisalvazgmail.com
Wikimedia username:
- Luisalvaz
Affiliated organization(s):
- Wikimedia México
Estimated time:
- 30 minutos
Special requests:
Have you presented on this topic previously? If yes, where/when?:
If your submission is not accepted, would you be open to presenting your topic in another part of the program? (e.g. lightning talk or unconference session)
- Yes/Sí